首页主机ORACLEMINUS(oracle的minus)

ORACLEMINUS(oracle的minus)

编程之家2024-02-02124次浏览

一、oracle中in,not in和exists,not exists之间的区别

1、关于在 Oracle8i时代中in和exists的区别

ORACLEMINUS(oracle的minus)

这里有条SQL语句:select* from A where id in(select id from B)

以上查询使用了in语句,in()只执行一次,它查出B表中的所有id字段并缓存起来.之后,检查A表的id是否与B表中的id相等,如果相等则将A表的记录加入结果集中,直到遍历完A表的所有记录;

它的查询过程类似于以下过程

List resultSet=[];

Array A=(select* from A);

Array B=(select id from B);

ORACLEMINUS(oracle的minus)

for(int i=0;i<A.length;i++){

for(int j=0;j<B.length;j++){

if(A[i].id==B[j].id){

resultSet.add(A[i]);

break;

}

ORACLEMINUS(oracle的minus)

}

}

return resultSet;

可以看出,当B表数据较大时不适合使用in(),因为它会B表数据全部遍历一次.

如:A表有10000条记录,B表有1000000条记录,那么最多有可能遍历10000*1000000次,效率很差.

再如:A表有10000条记录,B表有100条记录,那么最多有可能遍历10000*100次,遍历次数大大减少,效率大大提升.

结论1:in()适合B表比A表数据小的情况

这里还有一条SQL语句: select a.* from A a where exists(select 1 from B b where a.id=b.id)

以上查询使用了exists语句,exists()会执行A.length次,它并不缓存exists()结果集,因为exists()结果集的内容并不重要,重要的是结果集中是否有记录,如果有则返回true,没有则返回false.

它的查询过程类似于以下过程

List resultSet=[];

Array A=(select* from A)

for(int i=0;i<A.length;i++){

if(exists(A[i].id){//执行select 1 from B b where b.id=a.id是否有记录返回

resultSet.add(A[i]);

}

}

return resultSet;

结论2:exists()适合B表比A表数据大的情况

当B表比A表数据大时适合使用exists(),因为它没有那么遍历操作,只需要再执行一次查询就行.

如:A表有10000条记录,B表有1000000条记录,那么exists()会执行10000次去判断A表中的id是否与B表中的id相等.

如:A表有10000条记录,B表有100000000条记录,那么exists()还是执行10000次,因为它只执行A.length次,可见B表数据越多,越适合exists()发挥效果.

再如:A表有10000条记录,B表有100条记录,那么exists()还是执行10000次,还不如使用in()遍历10000*100次,因为in()是在内存里遍历比较,而exists()需要查询数据库,我们都知道查询数据库所消耗的性能更高,而内存比较很快.

当A表数据与B表数据一样大时,in与exists效率差不多,可任选一个使用.

In适合内外表都很大的情况,exists适合外表结果集很小的情况。

In和exists对比:

若子查询结果集比较小,优先使用in,若外层查询比子查询小,优先使

用exists。因为若用in,则Oracle会优先查询子查询,然后匹配外层查询,

若使用exists,则oracle会优先查询外层表,然后再与内层表匹配。最优化

匹配原则,拿最小记录匹配大记录

2、关于在 Oracle8i之后时代中in和exists的区别

in是把外表和内表作hash join,而exists是对外表作loop,每次loop再对内表进行查询。

一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。

如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大。

如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in:

例如:表A(小表),表B(大表)

1:

select* from A where cc in(select cc from B)

效率低,用到了A表上cc列的索引;

select* from A where exists(select cc from B where cc=A.cc)

效率高,用到了B表上cc列的索引。

相反的

2:

select* from B where cc in(select cc from A)

效率高,用到了B表上cc列的索引;

select* from B where exists(select cc from A where cc=B.cc)

效率低,用到了A表上cc列的索引。

带in的关联子查询是多余的,因为in子句和子查询中相关的操作的功能是一样的。如:

select staff_name from staff_member where staff_id in

(select staff_id from staff_func where staff_member.staff_id=staff_func.staff_id);

为非关联子查询指定exists子句是不适当的,因为这样会产生笛卡乘积。如:

select staff_name from staff_member where staff_id

exists(select staff_id from staff_func);

not in和not exists

如果查询语句使用了not in那么内外表都进行全表扫描,没有用到索引;

而not extsts的子查询依然能用到表上的索引。

所以无论哪个表大,用not exists都比not in要快。

尽量不要使用not in子句。使用minus子句都比not in子句快,虽然使用minus子句要进行两次查询:

select staff_name from staff_member where staff_id in(select staff_id from staff_member minus select staff_id from staff_func where func_id like'81%');

in与"="的区别

select name from student where name in('zhang','wang','li','zhao');

select name from student where name='zhang' or name='li' or name='wang' or name='zhao'

的结果是相同的。

3、关于在 Oracle8i之后时代中in和exists的区别

在ORACLE 11G大行其道的今天,还有很多人受早期版本的影响,记住一些既定的规则,

1.子查询结果集小,用IN

2.外表小,子查询表大,用EXISTS

这是完全错误的观点。在8i时代,这经常是正确的,但是现在已经11G了,马上12C就要面世了。其实在ORACLE 9i CBO就已经优化了IN,EXISTS的区别,ORACLE优化器有个查询转换器,很多SQL虽然写法不同,但是ORACLE优化器会根据既定规则进行查询重写,重写为优化器觉得效率最高的SQL,所以可能SQL写法不同,但是执行计划却是完全一样的。

IN与EXISTS有一点要记住:IN一般是用于非相关子查询,而EXISTS一般用于相关子查询。当然IN也可以用于相关子查询,EXISTS也可以用于非相关子查询。但是这区别很重要,虽然优化器很强大,但是查询转换是有一定的限制的,在EXISTS性能低下,无法进行相关查询转换,比如不能UNNEST SUBQUERY,那么可能我们需要改写SQL,通常可以用IN/JOIN等改写相关子查询,或对于含有OR的SEMI JOIN改为UNION ALL/UNION的形式。

下面就用例子说明一下:

DROP TABLE a;

DROP TABLE b;

CREATE TABLE a AS SELECT* FROM hr.employees;

CREATE TABLE b AS SELECT* FROM hr.employees;

--反复插入,构造20万行+

INSERT INTO a SELECT* FROM a;

INSERT INTO b SELECT* FROM a;

COMMIT;

BEGIN

dbms_stats.gather_table_stats(ownname=> USER,tabname=>'a',estimate_percent=> 100,cascade=> TRUE);

dbms_stats.gather_table_stats(ownname=> USER,tabname=>'b',estimate_percent=> 100,cascade=> TRUE);

END;

/

1.测试IN,EXISTS在简单查询中,是等价的

SQL> set autotrace traceonly exp

SQL> SELECT* FROM a

2 WHERE EXISTS(

3 SELECT 1 FROM b WHERE a.employee_id=b.employee_id);

执行计划

----------------------------------------------------------

Plan hash value: 2317816356

---------------------------------------------------------------------------------

| Id| Operation| Name| Rows| Bytes| Cost(%CPU)| Time|

---------------------------------------------------------------------------------

| 0| SELECT STATEMENT|| 217K| 15M| 1375(2)| 00:00:17|

|* 1| HASH JOIN|| 217K| 15M| 1375(2)| 00:00:17|

| 2| SORT UNIQUE|| 217K| 848K| 126(1)| 00:00:02|

| 3| INDEX FAST FULL SCAN| IDX2_B| 217K| 848K| 126(1)| 00:00:02|

| 4| TABLE ACCESS FULL| A| 217K| 14M| 620(1)| 00:00:08|

---------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

1- access("A"."EMPLOYEE_ID"="B"."EMPLOYEE_ID")

SQL> SELECT* FROM a

2 WHERE a.employee_id IN(SELECT b.employee_id FROM b);

执行计划

----------------------------------------------------------

Plan hash value: 2317816356

---------------------------------------------------------------------------------

| Id| Operation| Name| Rows| Bytes| Cost(%CPU)| Time|

---------------------------------------------------------------------------------

| 0| SELECT STATEMENT|| 217K| 15M| 1375(2)| 00:00:17|

|* 1| HASH JOIN|| 217K| 15M| 1375(2)| 00:00:17|

| 2| SORT UNIQUE|| 217K| 848K| 126(1)| 00:00:02|

| 3| INDEX FAST FULL SCAN| IDX2_B| 217K| 848K| 126(1)| 00:00:02|

| 4| TABLE ACCESS FULL| A| 217K| 14M| 620(1)| 00:00:08|

---------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information(identified by operation id):

---------------------------------------------------

1- access("A"."EMPLOYEE_ID"="B"."EMPLOYEE_ID")

可以看出,两个计划完全没有区别。类似于ORACLE查询重写为:

SELECT a.* FROM a,(SELECT DISTINCT b.employee_id FROM b) b1 WHERE a.employee_id=b1.employee_id;

讨论SQL语句:select* from A where id in(1,2,3,4,5,6,7,8,9)中在Oracle8i版本之后的Oracle数据库中性能是一样的。

二、oracle中INTERSECT,MINUS用法

intersect就是交集,minus就是差集。

步骤举例如下:

1、分别创建两张表,TEST_A及TEST_B;

2、插入样例数据;

insert into test_a values(1);

insert into test_a values(2);

insert into test_a values(3);

insert into test_b values(1);

insert into test_b values(2);

commit;

3、编写INTERSECT语句,select* from TEST_A t INTERSECT select* from TEST_B t;可以发现只有交集结果1、2;

4、编写MINUS语句,select* from TEST_A t MINUS select* from TEST_B t;可以发现只有差集结果3;

扩展资料

1、交集就是两个结果集中都有的元素。假设有两个数集A和B,A包含1、2、3,B包含1、2,这两个数集都有1、2,那么A和B交在一起的部分1、2,就是A和B的交集。

2、差集就是A中存在,但是B中不存在的数据集。假设有两个数集A和B,A包含1、2、3,B包含1、2,这两个数集差集就是1。

三、oracle minus函数运行慢

资源不够用导致的。

数据库优化的本身是一个多维度的,在数据库优化的过程中,一般都有着三个方面,CPU,内存和磁盘IO,引起数据库运行不畅可能是因为这些资源不够用等各方面的原因。数据库优化的多维度主要体现在以下几个方面,比如说我们增加CPU,增强CPU的处理能力,可以承受更大的并发。调整磁盘IO存储,响应的CPU需要参与更多的运算,这样CPU的使用率就会有所提高。另外比如说我们做Redo,Oracle的重做日志写入比较慢也会影响一些数据的提交,造成gcbufferbusy或者其他方面的一些等待,以上就是在做Oracle数据库优化过程中需要注意的地方。

option60(dhcp的option选项作用)华东黑客联盟(华东黑客联盟网)