php做的大型网站有哪些？永久在线的Crm网站

大家好，今天来为大家解答php做的大型网站有哪些这个问题的一些问题点，包括永久在线的Crm网站也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

php的地方门户网站建站系统有哪些

PHP做门户呀？慎重哟。。我建议楼主可以用ASP.NET的。

PHP跟.NET,一个面向个人(php),一个面向大型系统(当然,做小系统也是可以的,只是资源占用相对比较多小点)离旗鼓相当还有很远.现在真正在台面上竞争的只有以java为开发语言的J2EE平台和以C#为代表,多语言的.Net平台.

世界上最大型的100个网站里面,.Net的(aspx和srf)占37个,J2EE的(jsp)比.Net的多(具体多少忘记了), php的有0个,asp的有1个.

Java的J2EE平台在开发架构上优于.Net平台.但是在可用技术种类上差了一些.因为J2EE比.Net先几年推出,所以现在仍然在第一位.不过.Net正在缩小差距.尤其是集成了.Net3.0的Vista操作系统推出,将会有一次大的飞迁..Net 3.0拥有最灵活强大的工作流(WF),最完整的统一集成管理(WCF),和应该算是最华丽的界面(WPF).

正式的3.0将在2007年出. WF是世界上第一套通用完整的工作流平台,WF将全面和Vista操作系统,Office 2007和微软的未来各产品完全集合并将成为未来操作系统的核心,这造成其他公司很难与其竞争. WCF是一个框架,用于沟通所有微软的产品的一个通用框架,可以大大减少编程的代码.这方面我研究不多.但是微软一共有多少产品???如果把微软的东西方便地把功能集成起来相互调用,是非常诱人的.WPF是新一代界面技术,架于 OpenGL和DirectX之上,在网页上使用的话(网页后缀名为xaml),可以完全把Flash和什么动画视频扔一边,WPF上的xaml可以在网页上实现3D和2D的类似大型游戏那样惊人的动画和交互效果而甚至不需要图片(完全及时演算).我自己试了一下,做了点xaml的网页,感觉起来跟Flash有点像,(我水平不行,无法用程序代码和标签做出魔兽世界来 ^_^)php+ MySql是个人开发者一个好选择,是MySql是小型数据库,不适合做大型应用.(当然比Access2000要好些,跟Access2007哪个强就不好说了)aspx+SqlServer适合企业级的开发,VS2005的全套帮助jsp+oracle凭借J2EE平台的优秀架构,在大型开发中如鱼得水.

在网页开发的世界，尤其是背后以数据库直接产生动态资料的网页应用程式，往往都是由这两种语言编写的;微软的asp.net及开放源码的php。Ian Wilson分析人们是如何从这两种语言中作出选择。人们根据什么来选择？Ian认为不外乎以下几个条件：

1.开发工具的成本

2.获取开发工具的容易程度

3.对开放源码的认识程度

由于PHP本身存在的一些缺点，比如PHP提供的数据库接口不统一，这就使得它不适合应用在电子商务中。

ASP.net有什么好处？作为动态网页的开发语言，ASP已经有很多的历史，它把大部分数据库操作的细节隐藏起来，使应用程式连接到Access或者 SQL Server的时候得到很大的便利。它也是.net家族的其中一种编程语言，开发ASP.net必须要拥有微软昂贵的Microsoft Visual Studio Programming Suite，这个开发工具套装尽管昂贵，功能却不少，微软也经常为它提供补丁及支援，所以对网页开发人员来说很有吸引力，aspx+SqlServer更适合企业级的开发。

在微软的.NET框架推出后，ASP.NET一度火热，其各方面技术与ASP相比都发生了很大变化。它不像ASP、PHP那样靠解释执行，也不像JSP那样执行中间代码，而是编译为二进制数，以DLL文件的形式存储于硬盘。显然，它的安全性和执行效率都要远远高于以往任何一种动态网页技术。

可以看的出ASP、PHP、JSP本者都有相当多的支持者，ASP.NET更是势不可挡

php有哪些大型框架

PHP中广泛使用的大型框架包括 Laravel、Symfony、CodeIgniter，此外还有 Zend Framework、Phalcon、Fat-Free Framework、Yii和 CakePHP等值得关注。以下是详细介绍：

Laravel

特点：功能齐全且易于使用，语法简洁，适合快速开发复杂 Web应用。

核心功能：内置身份验证系统、路由管理、模板引擎（Blade），支持数据库迁移和队列任务。

适用场景：企业级应用、API开发、全栈项目。

优势：社区活跃，文档完善，拥有大量扩展包（如 Laravel Nova、Jetstream）。

Symfony

特点：企业级框架，高度模块化和可定制，遵循严格的设计模式。

核心组件：提供独立可复用的组件（如 HttpKernel、Routing、DependencyInjection），支持微服务架构。

适用场景：大型复杂系统、需要长期维护的项目。

优势：稳定性强，适合与 Drupal、eZ Platform等 CMS集成。

CodeIgniter

特点：轻量级（核心代码仅约 1MB），学习曲线平缓，性能高效。

核心功能：MVC架构、数据库抽象层、表单验证、安全工具。

适用场景：小型项目、快速原型开发或对性能要求高的场景。

限制：PHP 8+支持需依赖社区维护版本（如 CodeIgniter 4）。

Zend Framework（现 Laminas）

特点：成熟稳定，遵循企业级开发标准（如 PSR规范）。

核心功能：模块化设计、ORM（Doctrine集成）、MVC组件、云 API支持。

适用场景：政府或金融行业项目，需严格安全审计的场景。

现状：更名为 Laminas Project，继续维护。

Phalcon

特点：C语言扩展框架，资源占用极低，执行效率高。

核心功能：ORM、缓存、表单验证、MVC架构，支持 RESTful开发。

适用场景：高并发应用（如实时聊天、游戏后台）。

限制：需安装扩展，调试难度略高。

Fat-Free Framework（F3）

特点：极简设计，核心代码仅 50KB，无需复杂配置。

核心功能：URL路由、ORM、模板引擎、多数据库支持。

适用场景：小型项目或嵌入式系统开发。

优势：学习成本低，适合初学者。

Yii

特点：组件化架构，性能优异，支持快速开发。

核心功能：Gii代码生成工具、RBAC权限管理、AJAX支持。

适用场景：内容管理系统（CMS）、电子商务平台。

优势：内置国际化和主题系统，扩展性强。

CakePHP

特点：“约定优于配置”原则，开发效率高。

核心功能：Scaffolding（脚手架）、ORM、CSRF保护、自动化测试。

适用场景：中小型项目，需快速交付的场景。

优势：文档详细，社区资源丰富。

选择建议：

追求开发效率与生态选 Laravel；需要企业级定制选 Symfony或 Yii；性能敏感型项目选 Phalcon；轻量级需求选 F3或 CodeIgniter；传统项目升级可考虑 Laminas或 CakePHP。可根据项目规模、团队熟悉度和性能需求综合评估。

php开发常用框架有哪几个

php开发常用框架介绍：

（视频教程推荐：php视频教程）

一、ThinkPHP

ThinkPHP(FCS)是一个轻量级的中型框架，是从Java的Struts结构移植过来的中文PHP开发框架。它使用面向对象的开发结构和MVC模式，并且模拟实现了Struts的标签库，各方面都比较人性化，熟悉J2EE的开发人员相对比较容易上手，适合php框架初学者。 ThinkPHP的宗旨是简化开发、提高效率、易于扩展，其在对数据库的支持方面已经包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle，以及PDO的支持。ThinkPHP有着丰富的文档和示例，框架的兼容性较强，但是其功能有限，因此更适合用于中小项目的开发。

优点：

1.借助成熟的Java思想

2.易于上手，有丰富的中文文档；学习成本低，社区活跃度高

3.框架的兼容性较强，PHP4和PHP5完全兼容、完全支持UTF8等。

4.适合用于中小项目的开发

5.从thinkphp3.2.2引入composer包管理工具

缺点

1.对Ajax的支持不是很好；

2.目录结构混乱，相比其他框架目录结构要差一点；

3.上手容易，但是深入学习较难。

二、Yii

Yii是一个基于组件的高性能php框架，用于开发大型Web应用。Yii采用严格的OOP编写，并有着完善的库引用以及全面的教程。从 MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等级式RBAC，Web服务，到主题化，I18N和L10N，Yii提供了今日Web 2.0应用开发所需要的几乎一切功能。事实上，Yii是最有效率的PHP框架之一。

优点

1.纯OOP

2.用于大规模Web应用

3.模型使用方便

4.开发速度快，运行速度也快。性能优异且功能丰富

5.使用命令行工具。

6.支持composer包管理工具

缺点：

1.对Model层的指导和考虑较少

2.文档实例较少

3.英文太多

4.要求PHP技术精通，OOP编程要熟练！

5.View并不是理想view，理想中的view可能只是html代码，不会涉及PHP代码。

三、laravel

优点

1.laravel的设计思想是很先进的，非常适合应用各种开发模式TDD, DDD和BDD

2.支持composer包管理工具

3.集合了php比较新的特性，以及各种各样的设计模式，Ioc容器，依赖注入等。

缺点

1.基于组件式的框架，所以比较臃肿

四、CodeIgniter

优点：

1.Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构，一切都是那么简单。几行代码就能开始运行，再加几行代码就可以进行输出。可谓是“大道至简”的典范。

2.配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；

3.具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；

4.具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；

5.数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能.

6.快速简洁，代码不多，执行性能高，

7.框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；

8.自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用.

缺点：

1.本身的实现不太理想。

2.内部结构过于混乱，虽然简单易用，但缺乏扩展能力。

3.把Model层简单的理解为数据库操作.

4.框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要.

评价：

总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的library也还不错，简洁高效。

五、Zend Framework

优点：

1.大量应用了PHP5中面向对象的新特征：接口、异常、抽象类、SPL等等。这些东西的应用让Zend Framework具有高度的模块化和灵活性

2.严格遵循“针对接口编程”和“单一对象职责”等原则

3.官方出品，自带了非常多的library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等

4.MVC设计，比较简洁

5.具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI)

6.能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter和 CakePHP强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class

7.Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式

8.数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）

9.文档很全，在国内社区很成熟

缺点：

1.MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面.

2.没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高

3.对于简单和小型的项目来说,反而因为在框架中应用了大量面向对象设计,对开发者提出了更高的要求，间接增加了项目的开发成本

评价：

作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级

六、CakePHP

优点：

1.最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式

2.设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错

3.数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大,对于复杂业务处理比较合适

4.路由功能，配置功能难度适中

5.自动构建脚手架（scaffold）很强大,适合中型应用

6.基本实现过了MVC每一层

7.具有自动操作命令行脚本功能

8.文档比较全，学习成本中等

缺点：

1.CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力

2.cache功能略显薄弱

3.配置功能稍嫌弱

4.不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点.

评价：

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的

七、Symfony

优点：

1.完整实现了MVC三层

2.封装了所有东西，包括$POST，$GET数据，异常处理，调试功能，数据检测

3.包含强大的缓存功能

4.自动加载Class,能够很随意的定义各种自己的class

5.强大的语言支持

6.具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件

7.非常强大的配置功能，使用xml配置能够控制所有框架和程序运行行为

8.包含强大的多层级项目和应用管理：Project--> Application--> Module--> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout

9.非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等

10.Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码.

缺点：

1.最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架

2.由于Mojavi和Propel本身都相当复杂，因此Symfony的结构非常复杂，难以理解和学习

3.缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存

4.效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少

5.学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和中文文档

评价：

Symfony绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层

总评：

以上数款框架，各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样，一般来说：

1.小型项目：CodeIngiter

2.中型项目：CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp

3.大型重量级项目：Yii、Symfony、Laravel

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。