破窗效应的例子？人际交往中的破窗效应

一、破窗理论的故事说明了什么

破窗效应（英语：Brokenwindowstheory）是犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士·威尔逊（JamesQ.Wilson）及乔治·凯琳（GeorgeL.Kelling）提出，并刊于《TheAtlanticMonthly》1982年3月版的一篇题为《BrokenWindows》的文章。

此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些破损的窗户不被及时修理好，很可能会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会熟视无睹、理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。

理论由来

美国斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多(PhilipZimbardo)于1969年进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。[1]停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。

克洛德·弗雷德里克·巴斯夏以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。

其实中国古人早有类似于破窗理论的描述，先秦·韩非《韩非子·喻老》：千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。后人总结成一句成语：“千里之堤，溃于蚁穴”

还有诸如防患未然，亡羊补牢等成语。《周易·既济》：“君子以思患而豫防之。”古乐府《君子行》：“君子防未然。”，西汉刘向《说苑》：患生于所忽,祸起于细微；东汉·荀悦：先其未然谓之防，发而止之谓之救，行而责之谓之戒，防为上，救次之，戒为下。《战国策·楚策四》：“亡羊而补牢，未为迟也。”丢了羊再去修补羊圈，还不算迟。比喻出了问题以后，想办法补救，免得再受损失。足见中国古人的智慧。所有这些古人智慧都为今人安全意识的提高和社会秩序的建立和维护提供有益的参考。

二、破窗效应类似的效应

除了破窗效应，还有一些类似的效应。其中之一是连锁反应效应，指的是一个事件或行为的发生会引发一系列类似的事件或行为。

另一个是羊群效应，指的是人们在不了解情况的情况下，会跟随他人的行为或意见。

此外，还有信息瀑布效应，指的是人们在缺乏足够信息的情况下，会依赖他人的意见或行为来做决策。这些效应都展示了人类行为中的群体心理和社会影响力的重要性。

三、破窗效应原文

破窗效应（BrokenWindowsTheory）是一种犯罪学理论，由詹姆斯·威尔逊（JamesWilson）和乔治·凯林（GeorgeKelling）于1982年提出。该理论认为，社区中存在的破窗、墙壁涂鸦和废弃物等迹象可以引导或鼓励犯罪的发生。简而言之，如果一个地方看起来破烂不堪，人们就更容易产生犯罪行为。这个理论的概念来自于一种假设，即如果有一处社区中有一扇破窗玻璃没有及时修复，其他人就会认为这个社区不受尊重，并且更容易对其他窗户或财产进行破坏。这一小破窗可能会引发连锁反应，导致社区整体环境的崩溃和犯罪率的上升。破窗效应强调了环境对人们行为的影响。它认为，如果社区似乎没有秩序、没有被维护，那么人们就更容易违反规则和法律。相反，如果环境被维护得很好，人们就更有可能在遵守规则和法律方面表现出更好的行为。该理论的支持者认为，通过维护社区的干净和整洁，犯罪行为可以得到遏制，并且社区居民的安全感和生活质量将得到提高。因此，强调对小犯罪行为进行及时处理和修复，防止犯罪的进一步恶化。然而，破窗效应也受到了一些批评。有人认为，犯罪率上升可能是由更深层次的社会和经济问题所驱动，并不仅仅由破窗等细微迹象引起。此外，一些人还担心，过度关注小犯罪问题可能导致过度执法和不公正对待某些较弱势群体。总的来说，破窗效应是一种有关环境对犯罪行为影响的理论，它通过强调社区的维护和秩序来提倡预防犯罪的方法。