xen vps(美国Xen VPS：高效稳定的服务器方案)
一、关于Xen,OpenVZ,KVM三大VPS虚拟化技术优劣势有哪些
OpenVZ
OpenVZ是操作系统级别的虚拟化技术，是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，一般来说也意味着更优的性能。但是OpenVZ配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。
优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。性价比超高。
劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。连带的cpu也被过度分割导致性能升值不如其标明的1/10。再有就是内存，基本上OpenVZ技术没有独占的，都是共享，别人多了你就少了，而且这种技术最大的劣势就是内存下来后直接就是当机。还有开设vpn各种不方便。
Xen
Xen是半虚拟化技术，它并不是一个真正的虚拟机，而是相当于自己运行了一个内核的实例，可以自由的加载内核模块，虚拟的内存和IO，稳定而且可预测。分Xen+pv+和Xen+hvm，区别就是pv只支持linux，而hvm支持win系统。
优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。所以一般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。当然小鸡有pt就除外了。另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应一段时间。
劣势：内存小，硬盘小，带宽小（以上3点均和同价位的openvz对比）。因为没法超卖了，为了赚钱只能把这3个基本配置降下来了。还有就是供应商残次不齐，而且大部分在说xen的时候都木有明说是pv还是hvm，其实pv的性能是优于hvm的。
KVM
优势：和xen类似，比xen更好的一点是，kvm是完全虚拟的，所以不分pv和hvm的区别，所有的kvm类+型的虚拟技术都可以装各种linux的发行版和各种win的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持win，只要你配置够win运行，那就肯定可以装+的上去，只是方法的问题而已。
劣势：恰恰因为kvm可以装任意类型的操作系统，导致了折腾帝甚至在128m的机器上装了win2003（上去+后直接所有的cpu和内存都用于硬盘IO了，不明白这些人想干神马）。其结果就是所有的kvm邻居都得看你周围邻居的脸色。这么说把，一个node下只要+有5、6台这种折腾帝，对不起，你的硬盘基本就是石头盘了。
主机测评：www.zhujiceping.com
二、2GB 的 Xen VPS 能支持多少访问量
经常有新客户问我们：
我应该选多大内存的 VPS？
我想放个博客，再加 VPN，能不能用 256MB VPS？
我的网站每天页面访问量有2万多，独立 IP 4千多，512MB VPS行不行？
我的论坛每天流量10万，1GB的 VPS够吗？
我需要跑一个 RoR/Django/Java的应用，多少内存合适？
我的网站每月300万访问量，VPS能吃得消吗，是不是要用独立服务器？
这些问题没有统一固定的答案，在不知道客户的应用、访问量和技术能力的情况下，VPSee很难直接给出解答。做点优化能轻松让 1GB的 VPS运行每月500万访问量的论坛，不优化可能需要用 2GB的独立服务器才能搞定500万的访问量，可发挥的空间很大。所以上面问题的回答很大程度上取决于客户对 Linux系统的理解和优化，多学习和实践一些优化会对自己有很大帮助，最大的帮助当然就是“省钱”了。比如，一台 1GB Xen VPS只要34美元每月（我们的数据，仅供参考），而一台 2GB普通独立服务器的价格通常在99美元左右（参考 Awknet和 PacificRack的 Intel Core 2 Duo， 2GB RAM， 250GB/500GB HD独服价格），同样完成每月500万流量任务，使用优化过的 VPS可以每个月节省65美元，这个数字还是比较可观的。
现在回答标题的提问：1GB的 Xen VPS能支持多少访问量？简单的说，1GB Xen VPS足够支撑一个每日访问量在20万左右的 PHP网站或论坛。拿 Discuz！论坛举例，经过简单优化后，1GB VPS可以轻松满足论坛每天20万的页面访问、每个月600万的页面流量、每天1万发帖量、每月30万发帖量。所以如果客户的网站/论坛/博客的访问量每天小于20万的话不用选择超过 1GB内存的 VPS，如果懒得优化的话可用双倍的的内存（2GB VPS或独服）来支持20万的流量。当然还需要考虑应用的情况，比如换作一个 Ruby on Rails中型应用可能就只能刚好跑在 1GB VPS上，再承受20万的访问就有点困难了，所以具体情况还是要看具体应用。适当的优化可以大大节省开支并能提高服务器性能。相信大家就能权衡出适合自己的 VPS内存配置了，大部分网站/论坛都不会超过每天20万流量，1GB VPS及以下的配置适合绝大多数人。
三、VPS几种常见技术(OpenVZ、Xen、KVM)介绍与对比
在XEN中pv是半虚拟化，hvm是全虚拟化，pv只能用于linux内核的系统，效率更高，hvm可以虚拟所有常见操作系统(可以使用 windows)，理论效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虚拟化指令支持，pv无此要求。KVM是新兴的虚拟化项目，出售KVM的VPS商家不多，但据说KVM虚拟技术是比较强悍的。而OpenVZ是一个类似于Linux-VServer的操作系级全虚拟化解决方案，目前基于Xen和OpenVZ的 VPS服务商比较多。本文就VPS采用的几种常见技术OpenVZ、Xen、KVM做简单介绍和对比，以备你选购自己合适的VPS。OpenVZOpenVZ是操作系统级别的虚拟化技术，是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，一般来说也意味着更优的性能。但是OpenVZ配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。性价比超高。劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。连带的cpu也被过度分割导致性能升值不如其标明的1/10。再有就是内存，基本上OpenVZ技术没有独占的，都是共享，别人多了你就少了，而且这种技术最大的劣势就是内存下来后直接就是当机。还有开设vpn各种不方便。XenXen是半虚拟化技术，它并不是一个真正的虚拟机，而是相当于自己运行了一个内核的实例，可以自由的加载内核模块，虚拟的内存和IO，稳定而且可预测。分Xen pv和Xen hvm，区别就是pv只支持linux，而hvm支持win系统。优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。所以一般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。当然小鸡有pt就除外了。另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应一段时间。劣势：内存小，硬盘小，带宽小（以上3点均和同价位的openvz对比）。因为没发超卖了，为了赚钱只能把这3个基本配置降下来了。还有就是供应商残次不齐，而且大部分在说xen的时候都木有明说是pv还是hvm，其实pv的性能是优于hvm的。KVM优势：和xen类似，比xen更好的一点是，kvm是完全虚拟的，所以不分pv和hvm的区别，所有的kvm类型的虚拟技术都可以装各种linux的发行版和各种win的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持win，只要你配置够win运行，那就肯定可以装的上去，只是方法的问题而已。劣势：恰恰因为kvm可以装任意类型的操作系统，导致了折腾帝甚至在128m的机器上装了win2003（上去后直接所有的cpu和内存都用于硬盘IO了，不明白这些人想干神马）。其结果就是所有的kvm邻居都得看你周围邻居的脸色。这么说把，一个node下只要有5、6台这种折腾帝，对不起，你的硬盘基本就是石头盘了。