struts2框架简介(mui框架简介)
老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于struts2框架简介和mui框架简介的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享struts2框架简介以及mui框架简介的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
Struts2简介
一什么是Struts？
虽然Struts号称是一个全新的框架但这仅仅是相对Struts而言 Struts与Struts相比确实有很多革命性的改进但它并不是新发布的新框架而是在另一个赫赫有名的框架 WebWork基础上发展起来的从某种程度上来讲 Struts没有继承Struts的血统而是继承WebWork的血统或者说 WebWork衍生出了Struts而不是Struts衍生了Struts因为Struts是WebWork的升级而不是一个全新的框架因此稳定性性能等各方面都有很好的保证而且吸收了Struts和WebWork两者的优势因此是一个非常值得期待的框架
Apache Struts是一个优雅的可扩展的JAVA EE web框架框架设计的目标贯穿整个开发周期从开发到发布包括维护的整个过程
Apache Struts即是之前大家所熟知的WebWork在经历了几年的各自发展后 WebWork和Struts社区决定合二为一也即是Struts
Struts和Struts的不同
Action类
◆Struts要求Action类继承一个抽象基类 Struts的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口
◆Struts Action类可以实现一个Action接口也可实现其他接口使可选和定制的服务成为可能 Struts提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口 Action接口不是必须的任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts的Action对象
线程模式
◆Struts Action是单例模式并且必须是线程安全的因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求单例策略限制了Struts Action能作的事并且要在开发时特别小心 Action资源必须是线程安全的或同步的
◆Struts Action对象为每一个请求产生一个实例因此没有线程安全问题（实际上 servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象并且不会导致性能和垃圾回收问题）
Servlet依赖
◆Struts Action依赖于Servlet API因为当一个Action被调用时HttpServletRequest和 HttpServletResponse被传递给execute方法
◆Struts Action不依赖于容器允许Action脱离容器单独被测试如果需要 Struts Action仍然可以访问初始的request和response但是其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest和 HttpServletResponse的必要性
可测性
◆测试Struts Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）一个第三方扩展——Struts TestCase——提供了一套Struts的模拟对象（来进行测试）
◆Struts Action可以通过初始化设置属性调用方法来测试依赖注入支持也使测试更容易
捕获输入
◆Struts使用ActionForm对象捕获输入所有的ActionForm必须继承一个基类因为其他JavaBean不能用作ActionForm开发者经常创建多余的类捕获输入动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择但是开发者可能是在重新描述（创建）已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）
◆ Struts直接使用Action属性作为输入属性消除了对第二个输入对象的需求输入属性可能是有自己（子）属性的rich对象类型 Action属性能够通过web页面上的taglibs访问 Struts也支持ActionForm模式 rich对象类型包括业务对象能够用作输入/输出对象这种ModelDriven特性简化了taglib对POJO输入对象的引用
表达式语言
◆Struts整合了JSTL因此使用JSTL EL这种EL有基本对象图遍历但是对集合和索引属性的支持很弱
◆Struts可以使用JSTL但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言—— Object Graph Notation Language（OGNL）
绑定值到页面（view）
◆ Struts使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问
◆Struts使用 ValueStack技术使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来 ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）
类型转换◆Struts ActionForm属性通常都是String类型 Struts使用Commons Beanutils进行类型转换每个类一个转换器对每一个实例来说是不可配置的
◆Struts使用OGNL进行类型转换提供基本和常用对象的转换器
校验◆Struts支持在ActionForm的validate方法中手动校验或者通过Commons Validator的扩展来校验同一个类可以有不同的校验内容但不能校验子对象
◆Struts支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验 XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验来支持chain校验子属性Action执行的控制◆Struts支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期）但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期
◆Struts支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用
Struts的工作流程图
工作流程图
工作流程当接收到一个request Interceptor做一些拦截或者初始的工作当外部的ervletrequest到来时初始到了servlet容器传递给一个标准的过滤器链ActionContextCleanUp这个在集成插件方面非常有用Other filters（SitMesh etc）
调用FilterDispatecher会去查找相应的ActionMapper如果找到了相应的ActionMapper它将会将控制权限交给ActionProxy ActionProxy将会通过ConfigurationManager来查找配置struts xml下一步将会通过ActionInvocation来负责命令模式的实现（包括调用一些拦截Interceptor框架在调用action之前）
一旦action返回会查找相应的Result Result类型可以是 jsp或者freeMark等这些组件和ActionMapper一起返回给请求的url（注意拦截器的执行顺序）
lishixinzhi/Article/program/Java/ky/201311/28090
java中Struts1和Struts2有什么区别
Struts2其实并不是一个陌生的Web框架，Struts2是以Webwork的设计思想为核心，吸收了Struts1的优点，因此，可以认为Struts2是Struts1和Webwork结合的产物。
简单来说二者的区别是：
一个是Stuts1，一个是Stuts2，这是最大的区别，技术方面，Stuts1有个核心控制器，但是只提供了一个接口，也就是execute，还要配置actionform之类的，很麻烦，所以依赖性比较强；而Stuts2是针对拦截器开发的，也就是所谓的AOP思想，可以配置多个action，用起来比较方便，但是因为请求之前的拦截器有一些注入的操作，速度相对Stuts1来说慢一点。
一、MVC简介
Struts2是一个兼容Struts1和WebWork的MVC框架，既然，提到了MVC框架，就不得不对MVC框架做一个简单介绍，仅限于简单介绍，如果，想了解更多的MVC的知识可以查看相关的文档，或者找一本Struts1的书籍，相信上面关于MVC的篇幅不会很少。言归正传，其实，Java目前出现的这些框架而言，其最终目的都是为了接触耦合，不论是Spring、Hibernate或MVC框架，目的都是为了接触耦合增加复用。MVC接触的是View和Model间的耦合。
MVC包含三个基础部分：Model、View和Controller，这三个部分以最小的耦合协同工作，以增加程序的可扩展性和可维护性。各个部分的实现技术可以总结如下：
1）Model：JavaBean、EJB的EntityBean
2）View：JSP、Struts的TagLib
3）Controller：Struts的ActionServlet、Action
概括起来MVC的优点主要有一下方面：
1）多个视图可以对应一个模型。按MVC设计模式，一个模型对应多个视图，可以减少代码的复制及代码的维护量，一旦模型发生改变，也易于维护
2）模型返回的数据与显示逻辑分离。模型数据可以应用任何的显示技术，例如，使用JSP页面、Velocity模板或者直接产生Excel文档等
3）应用被分隔为三层，降低了各层之间的耦合，提供了应用的可扩展性
4）控制层的概念也很有效，由于它把不同的模型和不同的视图组合在一起，完成不同的请求。因此，控制层可以说是包含了用户请求权限的概念
5）MVC更符合软件工程化管理的精神。不同的层各司其职，每一层的组件具有相同的特征，有利于通过工程化和工具化产生管理程序代码
对于MVC的概念性的东西也就废话到此，其关键的地方就是各个模块的实现技术分别是什么。
二、Struts2简介
Struts2既然是从Struts1发展而来，但实际上Struts2与Struts1在框架的设计思想上面还是有很大的区别，Struts2是以WebWork的设计思想为核心，为什么Struts2不沿用Struts1的设计思想，毕竟Struts1在目前的企业应用中还是有非常大的市场在的，那么，来看下Struts1的一些缺点吧：
1）支持的表现层技术单一
2）与Servlet API严重耦合，这点可以从Action的Execute的方法声明里面就可以看的出来
3）代码依赖Struts1 API，有侵入性，这点可以从写Action类和FormBean的时候看的出来，Action必须实现Struts的Action类
而Struts2之所以以WebWork的设计思想为其核心，一点就是最近WebWork的上升势头，再就是WebWork没有Struts1上面的那些缺点，更符合MVC的设计思想，也更利于代码的复用。
基于以上介绍可以看的出，Struts2体系结构与Struts1的体系结构有很大的差别，Struts1是使用ActionServlet做为其中心处理器，Struts2则使用一个拦截器（FilterDispatcher）做为其中心处理器，这样做的一个好处就是将Action类和Servlet API进行了分离。
Struts2的简单处理流程如下：
1）浏览器发送请求
2）中心处理器根据struts.xml文件查找对应的处理请求的Action类
3）WebWork的拦截器链自动对请求应用通用功能，例如：WorkFlow、Validation等功能
4）如果Struts.xml文件中配置Method参数，则调用Method参数对应的Action类中的Method方法，否则调用通用的Execute方法来处理用户请求
5）将Action类中的对应方法返回的结果响应给浏览器
三、Struts2与Struts1对比
1）Action类的实现方式：
Struts1的Action在实现的时候必须扩展Action类或者Action的子类，Struts2的Action类实现的时候可以不用实现任何类和接口，虽然Struts2中提供一个ActionSupport类，但是，不是必须的。
2）Struts1的Action类是单例模式，必须设计成线程安全的，Struts2则为每一个请求产生一个实例
3）Struts1的Action类依赖与Servlet API，从其execute的方法签名可看出，execute方法有两个Servlet的参数HttpServletRequest和HttpServletResponse，Struts2则不依赖于Servlet API
4）以为Struts1依赖于Servlet API这些Web元素，因此对Struts1的Action进行测试的时候是很困难的，需要借助与其他的测试工具，Struts2的Action可以象测试其他的一些Model层的Service类一样进行测试
5）Struts1的Action与View通过ActionForm或者其子类进行数据传递，虽然也有LazyValidationForm这样的ActionForm的出现，但是，还是不能象其他层面那样通过一个简单的POJO进行数据传递，而Struts2将这样的奢望变成了现实
6）Struts1绑定了JSTL，为页面的编写带来方便，Struts2整合了ONGL，也可以使用JSTL，因此，Struts2下的表达式语言更加强大
四、Struts2与WebWork对比
Struts2实际上就是WebWork2.3，不过，Struts2还是与WebWork有少许的差别：
1）Struts2不再支持内置IOC容器，改用Spring的IOC容器
2）Struts2对于Webwork的一些Ajax的特性的标签改用Dojo进行替换
Struts 2的发展历史
经过六年多的发展，Struts1已经成为了一个高度成熟的框架，不管是稳定性还是可靠性都得到了广泛的证明。市场占有率超过20%，拥有丰富的开发人群，几乎已经成为了事实上的工业标准。但是随着时间的流逝，技术的进步，Struts1的局限性也越来越多地暴露出来，并且制约了Struts1的继续发展。
对于Struts1框架而言，由于与JSP/Servlet耦合非常紧密，因而导致了一些严重的问题。首先，Struts1支持的表现层技术单一。由于Struts1出现的年代比较早，那个时候没有FreeMarker、Velocity等技术，因此它不可能与这些视图层的模版技术进行整合。其次，Struts1与Servlet API的严重耦合，使应用难于测试。最后，Struts1代码严重依赖于Struts1 API，属于侵入性框架。
从目前的技术层面上看，出现了许多与Struts1竞争的视图层框架，比如JSF、Tapestry和spring MVC等。这些框架由于出现的年代比较近，应用了最新的设计理念，同时也从Struts1中吸取了经验，克服了很多不足。这些框架的出现也促进了Struts的发展。
Struts已经分化成了两个框架：第一个是在传统的Struts1的基础上，融合了另外的一个优秀的Web框架WebWork的Struts2。Struts 2虽然是在Struts1的基础上发展起来的，但是实质上是以WebWork为核心的。Struts2为传统的Struts1注入了WebWork的先进的设计理念，统一了Struts1和WebWork两个框架。
Struts1分化出来的另外一个框架是Shale。这个框架远远超出了Struts1原有的设计思想，与原有的Struts1关联很少，使用了全新的设计思想。Shale更像一个新的框架而不是Struts1的升级。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。