struts2框架过时了吗(servlet框架)
大家好，今天给各位分享struts2框架过时了吗的一些知识，其中也会对servlet框架进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
struts与struts2的优点与缺点
类:
�6�1 Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
�6�1 Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
线程模式:
�6�1 Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
�6�1 Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）
Servlet依赖:
�6�1 Struts1 Action依赖于Servlet API,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest和 HttpServletResponse被传递给execute方法。
�6�1 Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest和 HttpServletResponse的必要性。
可测性:
�6�1测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
�6�1 Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
捕获输入:
�6�1 Struts1使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
�6�1 Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
表达式语言：
�6�1 Struts1整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
�6�1 Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language"(OGNL).
绑定值到页面（view）:
�6�1 Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
�6�1 Struts 2使用"ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。
类型转换：
�6�1 Struts 1 ActionForm属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
�6�1 Struts2使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
校验：
�6�1 Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
�6�1 Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性
Action执行的控制：
�6�1 Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
�6�1 Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。
——————————————————————————————————
个人觉得Struts1是基于servlet开发，Struts2是基于Filter开发，相对于现在的企业来说Struts1的技术成熟，便于维护，而且现在的许多程序员使用SSH框架时，还是多选用struts1来开发~~
当然Struts2安全性比Struts1要高~~
struts2现在还有人用吗
Struts 2目前仍有人使用，但已非主流框架，其应用场景和选择需谨慎权衡。以下是具体分析：
当前使用现状Struts 2的应用已大幅减少，主要因现代框架（如Spring MVC）在安全性、可维护性和扩展性上更具优势。但仍有部分场景在使用：
遗留系统维护：许多公司需维护基于Struts 2的老旧系统，导致开发者被迫接触该框架。例如，某项目升级时面临代码庞大复杂、文档缺失、逻辑晦涩等问题，甚至原开发者已离职，维护成本极高。
特定场景的可行性：对于小型项目或对性能要求不高、需兼容老旧系统的场景，Struts 2仍可作为选择。如某小型团队因时间紧迫、预算有限，选择Struts 2开发内部管理系统，最终顺利交付。
选择Struts 2需权衡的因素
项目规模与生命周期：小型、短期项目若团队熟悉Struts 2，可快速开发；但长期或大型项目需考虑维护成本和扩展性。
团队技术水平：若团队缺乏现代框架经验，Struts 2可能降低上手难度，但需警惕技术债务积累。
安全风险：Struts 2曾曝出严重安全漏洞（如2017年CVE-2017-5638），需持续关注补丁更新，否则可能成为系统隐患。
性能与扩展性：现代框架（如Spring MVC）在并发处理和模块化设计上更优，适合高负载场景。
替代方案建议
高性能/高安全性需求：优先选择Spring MVC、Spring Boot等框架，其生态完善、社区活跃，能显著降低长期维护成本。
快速开发场景：可考虑轻量级框架（如Play Framework）或低代码平台，平衡开发效率与系统质量。
遗留系统迁移：建议逐步重构为现代架构，或通过API网关隔离老旧模块，减少直接依赖。
关键结论Struts 2未完全退出历史舞台，但仅适用于特定场景。技术选型需综合评估项目需求、团队能力和安全风险，避免因短期便利陷入长期维护困境。对于新项目，建议优先采用主流框架；维护旧系统时，需制定迁移计划并持续关注安全动态。
Struts2 为什么被淘汰自己作死!
Struts2被淘汰的核心原因在于安全漏洞频发和技术迭代落后，具体分析如下：
1.安全漏洞频发，维护成本高漏洞数量多且影响严重：Struts2以漏洞频发著称，曾多次爆发高危漏洞（如远程代码执行漏洞），导致包括 BAT在内的众多企业遭受攻击。例如某东曾因 Struts2漏洞导致大规模数据泄露，此类事件严重损害了其安全性声誉。补丁修复繁琐：企业需持续为 Struts2打补丁，但替换成本高昂（需重构代码、测试兼容性等）。老项目因技术债务积累，维护难度进一步加剧，甚至出现“补丁越打越脆弱”的恶性循环。安全信任崩塌：频繁的安全问题使开发者逐渐对其失去信心，转而选择更安全的替代方案。
（图：Struts2曾因漏洞问题引发广泛关注）2.技术迭代落后，被后浪超越Spring MVC的冲击：Spring MVC与 Spring生态无缝集成，开发效率显著高于 Struts2。其基于注解的配置方式简化了开发流程，而 Struts2的 XML配置则显得笨重。2013年后，大量企业开始用 Spring MVC替代 Struts2。Spring Boot的颠覆性优势：Spring Boot通过“约定优于配置”原则和开箱即用的特性，进一步拉大了与 Struts2的差距。开发者无需关注框架配置，只需聚焦业务逻辑，项目启动速度提升数倍。生态兼容性差：Struts2难以融入现代微服务架构（如 Spring Cloud），而 Spring Boot天然支持分布式开发，满足企业云原生转型需求。
（图：Spring Boot的零配置特性加速了技术替代）3.市场选择：新框架的崛起替代方案成熟：除 Spring全家桶外，Vert.x、jFinal等轻量级框架也提供了高性能、低耦合的解决方案，进一步挤压了 Struts2的生存空间。人才断层：新一代开发者更熟悉 SSM（Spring+ Spring MVC+ MyBatis）或 Spring Boot技术栈，Struts2逐渐从招聘要求中消失，形成“无人会用→无人敢用”的恶性循环。老项目遗留问题：仅部分传统行业（如金融、电信）的老项目仍在使用 Struts2，但维护成本高昂，企业更倾向于逐步迁移至现代框架。
（图：招聘市场对 Struts2的需求已近乎消失）总结Struts2的淘汰是安全风险与技术落后共同作用的结果。其漏洞频发导致企业信任丧失，而 Spring生态的崛起则提供了更高效、安全的替代方案。在云原生和微服务成为主流的今天，Struts2已无法满足现代开发需求，最终被市场淘汰。
OK，关于struts2框架过时了吗和servlet框架的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。