学历重要吗 学历到底有多重要
一、请问学历到底有用吗
谢邀。踏踏实实的学历，任何时候都有用。人所共知，文化是社会文明进步的阶梯。假设没有文化的存在，人类不知还在哪个阶段游走，这应该是不争的事实。千万别信“风口的猪也能腾云驾雾”这一套！就算“风口的猪”能上去，你认为上去好吗？
人活着就两件事，一是知道了什么，二是做到了什么。如果自私一点说，知道什么就够了;如果奉献一点说，知道什么又做到了什么就更够了。很明显，单纯的“朝闻道”，不如加一点“知行合一”。没文化教养，想知道什么是什么，根本不可能，更谈不上应该做什么了，这样活着，是否很纠结？有文化教养的人和没文化的人，都有纠结的时候。但差别在于，前者很有可能纠结出东西来，后者就缺乏依据了！既然是这样，有点文化教养的人，难道还不满足吗？
当今世界，正处于有可能的“大洗牌”时代，所谓机遇与挑战并存。如果没有一点知识，作为冷静的支点，是否非常被动？假如排除自身所学解疑答惑的质量问题，就无需怀疑“学历现在”是否“真的有用”了！怎么能说，学历没有用呢？
二、请问学历重要吗
学历是一方面的，学历决定了你起点到底有多高，能力决定你将来到底能走多远，就比方说我从10楼我往上走，走到17楼走7层就够了，那你要从一楼的话你走，你不得走11层。当然你可以跑得很快，甚至比那个10楼上的都快，但问题是呢，你这10层的差距你不得练，就像我们很多人说，我用18年时间才有资格跟你坐一块喝咖啡，就因为社会整体来说，对学历他是有一定依赖的。
所以他通过这个过程，学历的摘选，按你初级选择人才的选择成本给降低了，所以在这时候，学历有没有用，有用，重要不重要，当然重要，可是学历只能保证呢，你上了这车，他道理就像什么，我们坐车比方从北京到上海，我呢？这个学历低，我可能我就坐长途汽车，或者我这绿皮车当然没绿皮车，我以前普通动车，你学历高，好比你坐的卧铺，你坐的高铁，再学历高点，那就飞机头等舱。
可是这个只能保证你很快的速度如何很舒适地到达上海，不能决定你到了上海之后，你成为什么人，所以我说学历的概念是什么，它就是你从A地到B地的一个交通工具，他只代表你交通这段的高度。那么到了地方之后，你什么样，他解决不了，所以说学历跟能力什么重要，起点的时候，学历很重要，那你在爬坡过程当中，能力就第一位！
三、读书学历重要吗
首先亮明一下自己的观点：学历是很重要的，我个人是支持读书有用论的，可能有人要反驳了，先不要反驳，先看看学历的作用。
公务员考试，这应该算得上比较公平了，但是门槛的本科起步（极少专科），这意味着如果你没有本科学历，那么连报名的资格都没有，基本和公务员这样的职业无缘。
互联网大厂，这类公司对学历的门槛是更高了，基本是211,985起步，如果没有这样的学历，也是很难进入大厂的。正如张雪峰老师说的那样：它们会告诉你学历不重要，但是招聘的时候只去名校。告诉你学历不重要，但只去名校
还有更厉害的选调生，它们对学历的要求也是极其高的，直接明着发文件告诉你：我们只要211,985（现在叫双一流了），与之类似的，还有很多世界500强，央企国企等，也是直接注明对学历的要求，有的可能没有注明，但是只要投递过简历，就应该明白它们对学历的要求到底是怎么样了。
看了这么多，很多人其实就明白了学历的作用：敲门砖的作用。我把它叫做第一个作用，有了学历，你就可以敲开面试的大门，至于能不能进入，就要看你的能力水平了，越是更高的学历，越是可以撬开更大的门，这既是第一个作用，也是一个相对世俗功利，关系到自己能不能找到更好的工作。
第二个作用就是筛选分层的作用。很多人可能忽略了这一点，其实仔细想一想，让清华北大的和三本专科的去开滴滴，送外卖，其实看不出来什么差别，甚至清华北大还不如三本专科，但要是放在计算机等具有创造性的领域里面，总体上清华北大的是远远超过三本专科，虽然也有极少极少数例外的天赋异禀，但总体上就是那么个情况，因为十几年的教育筛选已经把他们筛选出来，他们和同龄人有着更高的智力，学历能力，抗压能力，反应能力，适应能力，这就是高考的第二个作用，筛选分层的作用。
看到这里，估计又会有人跳出来，说着什么唯学历论之类的话，其实想一想，似乎也有这么一点意思在里面，但是从大范围，总体上，时间发展情况来看，越高的学历取得的成就，做出的事业更大一些。
在这里就不得不提到一些太坏的自媒体作者了，当它们需要读书无用论找论据的时候，就举出世界首富比尔盖茨大学辍学的事情，让大家产生一种：即使大学没读完，也照样取得很大的成就，获取巨大财富。
但是事实是怎么样呢？
辍学是真的，优秀也是真的
实际情况是：辍学是真的，优秀也是真的，比尔盖茨以1590分（满分1600分）考入哈佛，大家应该都知道这是一个什么样的学校，当然有人要是以哈尔滨佛学院来麻痹自己也行。
太坏的自媒体告诉你盖茨是大学辍学了，但是却从来不给你说人家上了哈佛，而且大学期间极其优秀。