全球恐怖主义数据库(恐怖主义离我们有多远)
大家好，如果您还对全球恐怖主义数据库不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享全球恐怖主义数据库的知识，包括恐怖主义离我们有多远的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
简氏数据库是什么
简氏系列数据库来源于英国简氏集团（兄毕JanesGroupUK Limited），提供全面深入涉及国防、军事、武器、安全等领域的公开信息资源，其内容权威而深入，同时又保证公正并且绝不泄密。
数据库内容涵盖 50多个与全球防务、安全和运输有关的专题，涉及的领域有军事装备与技术，恐怖主义与叛乱，特定区域与国家的羡雀芹安全与风险，陆海空交通运输等。
100多年来，凭借其岁谨提供信息、报告与分析的可靠、准确与公正客观兄毕，Janes在业界享有盛誉，羡雀芹为用户节省了大量的实地调研经费，为决策层、智库等提供准确可靠的信息支撑，客户遍布全球的学术机构、政府、企业与军事机关。
1.中国国防
了解我国国防历史和国防建设的现状及其发展趋岁谨势，熟悉国防法规和国防政策的基本内容，明确我军的性质、任务和军队建设指导思想，掌握国防建设和国防动员的主要内容，增强依法建设国防的观念。
2.军事思想
了解军事思想的形成与发展过程，熟悉我国现代军事思想的主要内容、地位作用及科学含义，树立科学的战争观和方法论。
3.国际战略环境
了解国际战略格局的现状、特点和发展趋势，正确认识我国的周边安全环境现状和安全策略，增强国家安全意识。
4.军事高技术
了解军事高技术的内涵、分类、发展趋势及对现代战争的影响，熟悉高技术在军事上的应用范围，掌握高技术与新军事变革的关系，激发学习科学技术的热情。
5.信息化战争
了解信息化战争的形成、发展趋势和与国防建设的关系，熟悉信息化战争的特征，树立打赢信息化战争的信心。
恐怖主义离我们有多远
恐怖主义离我们有多远？可视化+信息图+数据库告诉你
11月13日晚，巴黎市中心发生系列恐怖袭击事件，已造成上百人死亡，世界为之惊愕。而恐怖主义近40年来究竟造成了多少人员伤亡？有多少恐怖主义组织参与其中？影响的区域有多大？深度君推荐数个全球恐怖主义信息图和可视化作品，并分享制作步骤和数据来源。
1.历史统计：法国经历的恐怖主义袭击
雅虎新闻在巴黎袭击之后迅速梳理了1970年至2014年法国发生的恐怖袭击和威胁的数量及伤亡人数，结果发现21世纪至今并不是恐怖主义最猖狂的时期，恐怖主义袭击和威胁在上世纪70、80年代发生频率最高且伤亡人数最多。1986年是伤亡人数最多的年份，多达25人死亡、306人受伤，而1996年为恐怖主义袭击发生次数最多的年份（270起）。
1970年至2014年法国发生的恐怖主义袭击和威胁的数量统计图片来源：雅虎新闻
他们从全球恐怖主义数据库（GlobalTerrorism Database）的14万条数据中选出合适数据，以简洁明了的柱状图体现数量和年份之间的关系，将单一年份的死亡和受伤人数叠加显示。该数据库可供用户查阅时间、发起组织、袭击类型和袭击目标，大家不妨用它制作更多的可视化作品（深度君将带来该数据库的详细解读）
关于数据的详细情况，请参阅>>>点击数据图右上“分享按钮”可获取图表html代码。
2.遭遇911的美国，30年来遭受过多少恐怖袭击？
自经历911恐怖袭击之后，美国一直处于恐怖主义话题中心。而此前恐怖主义在美国留下了多少阴影呢？《卫报》的Simon Rogers利用制图软件CartoDB把1970年至2011年发生在美国的恐怖主义事件一一在地图上标注，发现在该时期内美国共发生2631起恐怖袭击事件，呈现从东西海岸向内陆逐步蔓延之势。
作品以美国地图为背景，自动播放逐年数量变化，同时地图上以圆点标注事件发生的具体地点。点击圆点，发生的地点名称、时间、发起组织和袭击目标即可一目了然。
3.恐怖主义40余年全球版图
1970年至今，恐怖主义是如何在全球扩张的？除了ISIS，还有哪些神秘的恐怖主义组织？他们的危害有多大？波兰的数据可视化公司Periscopic的作品“A World of Terror”以翔实数据和生动图解告诉你答案。它梳理了全球曝光率最高的25个恐怖主义组织和他们1970年至今的活动情况，每个组织发起的恐怖主义袭击的数量、伤亡人数、活跃的年份。数据选自全球恐怖主义数据库，显示这些恐怖主义组织的足迹遍布五大洲的73个国家，法国最常被视为袭击目标。
每个组织的数据都对应一张信息图，在图上可选择时间轴范围，查看相应的伤亡数字和事件发生数量。作品将这些组织以活跃时间、最近发起的事件、伤亡数量、影响的地域范围和名称音序这5个类别排列（每点选一个类别，该组织的信息图也随之重新排序）。统计发现：ISIS是伤亡数量最多的恐怖主义组织，其制造的1194起恐怖事件造成8116人丧生，1.9万多人受伤（2002年至2013年）。而自1983年就活跃的黎巴嫩真主党是影响范围最广的组织，足迹横跨欧、非和南美（1983年至2013年）。
4. 14万起恐怖事件总汇：全球恐怖主义数据库
恐怖事件详细信息哪里找？作为恐怖主义事件的信息整合宝库，全球恐怖主义数据库（Global Terrorism Database）已经收集并梳理了14万个从1970年到2014年全球各地发生的恐怖主义事件（有5.8万起炸弹爆炸，1.5万起暗杀，6千起绑架事件），包括每个事件的发生时间、地点、使用武器和袭击目标的特点、伤亡数量和可确认的责任方等信息，兼顾国内和国际。
开源、数据全面、可靠是GTD的特点：现已汇集公开媒体报道多达400万条，平均每个事件多达45项信息，最近的可达120多项。由12名恐怖主义研究专家组成的顾问团严格监督该项目，经过考核的数据才会加入数据库，因而也较为可靠。若想查找相关信息，可在首页输入关键词作简简单检索，或点击“高级搜索”选定时间地点等条目缩小范围。政府代表和研究员可填写联系表向他们申请获取数据表。
5. GitHub手把手教你做恐怖主义数据可视化
Github上有一款名为“全球恐怖主义可视化”的作品，梳理了自2000年至2011年全球恐怖事件死亡人数趋势，在地图上用不同颜色标示全球恐怖主义多发地区的死亡人数和发生频率，用户可在上方时间轴选择查看一年之内的情况。例如，从2008年1月至2009年1月短短一年中，全球共有8892人死于恐怖主义相关事件，伊拉克是死亡人数最多的国家。
他们采用的正是全球恐怖主义数据库的数据，以D3.js， Datamap和Underscore.js作为可视化工具。作品意在展现恐怖主义发生趋势，提醒人们有多少人因恐怖主义而丧生。设计制作流程包括：
以Tableau探索、选择、核实数据。
用全球地图为背景、确定颜色（恐怖事件发生越多，该地区标注的颜色越红）。添加时间轴。
将所有国家发生的恐怖主义事件以热力图和圆圈图的形式展现出来，按照死亡人数标注颜色。
图片来自GitHub.com
在探索数据的同时常识各种可视化呈现方式。
为可视化呈现结果作头脑风暴、打草稿。
图片来自GitHub.com
制图、核查、完成作品。
他们的经验是：
一般在草稿阶段很难完全确定标示的颜色，最好在看了呈现效果后再确认。
每个国家的死亡人数以圆圈图呈现，和上方显示总人数的柱状图形成对照，层次更鲜明，区分度更高。
来自SOTON数据分析
以上是小编为大家分享的关于恐怖主义离我们有多远？的相关内容，更多信息可以关注环球青藤分享更多干货
大数据时代的治理转型
大数据时代的治理转型
大数据技术在商业领域已经显示出提供“解决方案”的惊人能力，同样可以在国家治理、政府治理、社会治理中运用
国务院通过的《关于促进大数据发展的行动纲要》为未来中国的大数据发展指明了方向。然而，与全球主要发达国家相比，中国仍处于大数据发展的初级阶段。如何构筑大数据时代的国家竞争发展优势将具有深远的战略意义。
大数据时代的国际竞争格局
当前，大数据正焕发出变革的力量，并正在改变各国综合国力增速，重塑未来国际战略格局，主要表现在以下方面。
首先，大数据成为经济社会发展新的驱动力。随着物联网、云计算、移动互联网等网络新技术的应用和发展，社会信息化进程进入数据时代，海量数据的产生与流转成为常态。未来20年，全球50亿人将实现联网，这将使全球数据量呈几何式快速增长。预计到2020年，全球数据使用量将达到约40ZB（1ZB=10亿TB），将成为新的重要驱动力。
其次，大数据将成为重要的战略资源和核心资产。世界各国对数据的依赖快速上升，国家竞争焦点已经从资本、土地、人口、资源的争夺转向了对大数据的争夺，制信（数）权成为继制陆权、制海权、制空权之后的新制权。大数据使得数据强国与数据弱国的区分不再以经济规模和经济实力论英雄，而是决定于一国大数据能力的优劣。
第三，大数据将改变国家治理的架构和模式。大数据不仅是一场技术和经济革命，更是一场国家治理的变革。大数据可以通过对海量、动态、高增长、多元化、多样化数据的高速处理，快速获得有价值信息，提高公共决策能力。另外，数据主权的提出也使政府、企业和个人的角色发生转变，使国家治理结构逐步实现从国家独大的治理结构转向多元共治，从封闭性治理结构转向开放性结构，从政府配置资源模式转向市场配置资源模式的转变，作为基础设施的大数据和作为基础性制度的大数据同时存在。
最后，大数据安全已经成为国家最重要的战略安全之一。借助大数据革命，美国等发达国家全球数据监控能力升级，确保自身在网络空间和数据空间的主导地位。各种国家信息基础设施和重要机构所承载着的庞大数据信息，如由信息网络系统所控制的石油和天然气管道、水、电力、交通、银行、金融、商业和军事等，都有可能成为被攻击的目标，大数据安全已经上升成为国家安全极为关键的组成部分。
主要国家大数据战略在行动
当前，世界各国纷纷利用大数据提升国家竞争能力和战略能力。
1.美国大数据战略的全球领导力。美国政府最先对大数据技术革命做出战略反应，利用大数据提升国家治理水平和国家竞争优势。迄今为止，美国政府在大数据方面实施了三轮政策行动。
第一轮是2012年3月，白宫发布《大数据研究和发展计划》，并成立“大数据高级指导小组”，该计划有两个目标：一是用大数据技术系统改造传统国家治理手段和治理体系；二是形成新的经济增长业态和板块。
第二轮是2013年11月，白宫推出“数据-知识-行动”(Data to Knowledge to Action)计划，进一步细化了利用大数据改造国家治理、促进前沿创新、提振经济增长的路径。这是美国向数字治国、数字经济、数字城市、数字国防转型的重要举措。
第三轮是2014年5月，美国总统办公室提交《大数据：把握机遇，维护价值》政策报告，强调政府部门和私人部门紧密合作，利用大数据最大限度地促进增长和利益，减少风险。
2.欧盟“数据驱动经济战略”框架初显。欧盟在2014年发布了《数据驱动经济战略》，有望近期内成为欧盟经济单列行业，为欧盟恢复经济增长和扩大就业，做出巨大贡献。欧盟在大数据方面的活动主要涉及两方面内容：（1）研究数据价值链战略计划；（2）资助“大数据”和“开放数据”领域的研究和创新活动。数据价值链战略计划包括开放数据、云计算、高性能计算和科学知识开放获取四大战略。主要原则是：高质量数据的广泛获得性，包括公共资助数据的免费获得；作为数字化单一市场的一部分，欧盟内的数据自由流动；寻求个人潜在隐私问题与其数据再利用潜力之间的适当平衡，同时赋予公民以其希望形式使用自己数据的权利。
3.亚太地区国家纷纷抢占大数据战略制高点。亚洲一些国家在大数据发展中紧追其后。日本积极谋划利用大数据改造国家治理体系，对冲经济下行风险。2013年6月，安倍内阁正式公布新IT战略《创建最尖端IT国家宣言》，以开放大数据为核心的IT国家战略，把大数据和云计算衍生出的新兴产业群视为提振经济增长、优化国家治理的重要抓手。
韩国科学技术政策研究院2011年正式提出“大数据中心战略”以及“构建英特尔综合数据库”。同时，韩国社会专职部门制定应对大数据时代计划。2012年，韩国国家科学技术委员会就大数据未来发展环境发布重要战略规划。2013年，在朴槿惠总统“创意经济”的新国家发展战略指引下，韩国未来创造科学部提出“培养大数据、云计算系统相关企业1000个”的国家级大数据发展计划以及《第五次国家信息化基本计划（2013-2017）》等多项大数据发展战略。
总体来看，国外政府大数据政策措施体现出如下明显特征：一是颁布战略规划进行整体布局，抢占大数据先机；二是注重构建配套政策，包括人才培养、产业扶持、资金保障、数据开放共享等，为本国大数据发展构筑良好的生态环境。
中国准备好了吗
大数据对于中国的战略意义毋庸置疑。2013年，中国大数据产业市场规模为34.3亿元，同比增长率超100%。然而，与国外先进国家相比，中国大数据发展却面临非常严峻的风险与挑战。
1.大数据战略储备能力不足，尚缺乏国家顶层设计。从主要发达国家的大数据发展经验看，美国等国持续强化国家战略的顶层设计，重点关注大数据对创新能力、国家安全能力、产业竞争力等国家竞争优势的重构，持续推出大数据国家战略规划。目前，中国明确大数据发展战略的中央部门和政府部门较少，更多是产业界和学术界的探讨，大数据战略的国家顶层设计尚未进入议事日程。此外，大数据治理不是技术问题，而是具有系统性、全局性的战略问题，需要有全面推动大数据战略实施的权力部门和核心决策机构。而这些机制设计，中国都明显缺失和缺位。
2.条块分割体制壁垒和“信息孤岛”，阻碍数据开放和共享。据统计，中国政府掌握着80%以上的数据，政府作为政务信息的采集者、管理者和占有者，具有其他社会组织不可比拟的信息优势。但由于信息技术、条块分割的体制等限制，各级政府部门之间的信息网络往往自成体系、相互割裂，相互之间的数据难以实现互通共享，导致目前政府掌握的数据大都处于割裂和休眠状态。同时，由于政府部门业务管理信息系统开发和建设的“部门化”，政府信息系统出现“系统林立”和分裂状态，政府公共信息资源重复采集现象严重，信息摩擦和治理成本偏高。总体而言，政府开放数据的程度远远落后于世界领先国家。
3.传统治理思维和治理体制在大数据时代出现明显的不适应，并引发新的难题。大数据正在重构政府、市场、社会三者之间关系模式，然而，现有国家治理思维和治理体制已经明显不适应这种大数据时代新趋势的变化。特别是如果经济体制、行政体制和社会管理体制改革不能有效跟进，既得利益主体很可能将大数据技术带来的国家治理契机转化为既得利益的手段和工具，可能引发新的“权力寻租”、新的“数字鸿沟”等问题。
4.法治建设滞后，维护“数据主权”的法律法规标准及配套政策严重缺失。目前，中国大数据法治建设明显滞后，用于规范、界定“数据主权”的相关法律缺失，缺乏有效的大数据法律框架。
一是对于政府、商业组织和社会机构的数据开放、信息公开的相关法律法规尚待进一步完善，尤其缺乏企业和应用程序中关于搜集、存储、分析、应用数据的相关法规。
二是没有对保护本国数据、限制数据跨境流通等做出明确规定。金融、证券、保险等重要行业在华开展业务的外国企业将大量敏感数据传输、存储至其国外的数据中心，存在不可控风险。
三是大数据技术应用与产业发展刚刚起步，缺乏与之相配套的法律法规及政策。
将大数据发展规划上升为全面的国家战略
大数据引发的经济社会革命才刚刚开始，需要全面提升大数据在国家经济发展和治理方面的重要战略地位。
1.完善大数据发展的国家顶层设计。要在“行动纲要”基础上，加快形成大数据国家战略，包括中长期路线图与实施重点、目标、路径。统筹布局，加快大数据发展核心技术研发；推进大数据开放、共享以及安全方面的相关立法与标准制定；抢抓全球科技革命和产业革命战略机遇，重构国家综合竞争优势。
一是把数据主权纳入国家核心利益的战略范畴，加快大数据立法、法律法规和标准的制定。
二是规划重点领域的大数据研究计划，布局关键技术研发方向，强化大数据基础设施建设和人才培养，加强对大数据产业的扶持，做好体制机制、资金、法规标准等方面的保障，为后期专项政策制定、项目规划等提供依据。
三是借鉴国外政府大数据战略经验，制定符合中国国情的大数据配套政策路线图，注重从战略技术能力储备和战略应用实施两个角度，释放大数据发展的潜能。
2.构建国家大数据仓库。应加快G2G（政府与政府之间）、G2B（政府与企业之间）、G2C（政府与公民之间）的大数据开放与共享，盘活大数据资产。
一是加强大数据基础设施建设。全面推进实施“宽带中国”战略，持续支持下一代互联网、第四代移动通信、公共无线网络、电子政务网、行业专网和物联网等网络基础设施建设，建立政府“云平台”，统筹监测数据管理平台、公众民情采集与服务数据管理平台、公共安全与应急管理数据管理平台、政府管理绩效考评数据管理平台、资源统筹与经济预警监测数据管理平台。
二是加强基础数据整合。一方面，整合来自于政府职能部门及业务部门的数据信息资源，推动和规范诚信机构建设，提供完整、准确、及时的企业和个人诚信信息，推进大数据征信体系建设；另一方面，推动国家基础数据开放共享进程，打造透明、智慧政府，推动国家、省、市、县四级大数据交换共享，打通信息横向和纵向的共享渠道，推进跨地区、跨部门信息资源共享和业务协同，并在此基础上最终建成国家大数据仓库。
3.运用大数据，全面提升公共服务水平。从全球领先国家经验看，社会治理体系和公共服务体系是运用大数据进行改造提升的最有潜力领域。
一是将大数据更广泛实践于污染防治、城市规划、交通、医疗健康、教育、国家安全、社会舆情、军事等重要领域，在智能交通、智慧医疗、智慧教育、智慧军工、国防等方面实现重大模式创新。
二是利用大数据加快政府自身革命，制定政府大数据开发与利用的负面清单、权力清单和责任清单。
三是利用大数据实施监管和反腐。大数据给网络问政、网络监督和技术反腐提供了强大的技术支撑，可以利用大数据建立国民满意度指数、腐败指数以及清廉指数等。
4.利用大数据创新政府决策方案。大数据技术在商业领域已经显示出提供“解决方案”的惊人能力，同样可以在国家治理、政府治理、社会治理方面中运用。以通信网、互联网、移动互联网、物联网四张网为支撑，可以提出大数据智慧城市解决方案、大数据新农村建设解决方案、大数据金融解决方案、大数据智能终端解决方案、大数据位置服务解决方案、大数据教育解决方案、大数据文化创意解决方案、大数据环境解决方案、大数据制造解决方案、大数据生物健康解决方案、大数据中小企业数据中心解决方案、大数据服务平台解决方案、大数据信息安全解决方案等，为大数据战略真正落地找到突破口。
5.充分挖掘释放大数据变革、创新经济的潜能。首先，通过大数据实现制造业数字化、智能化及下一代信息技术的深度融合。要做好大数据与工业宽带建设的对接，率先将工业宽带的传输、工业大数据采集、数据中心的计算应用等环节整合起来，建立完善的工业互联网体系和中国的工业4.0体系。
其次，鉴于目前中国的人口要素红利在“退潮”，土地、资源、环境等生产要素日益紧张，要将大数据作为新的战略性生产要素释放出来，建立多元参与的协同创新联盟，增强产学研合作集成研发能力，激励基于大数据资源的创新创业，推动经济实现高质量增长。
再次，利用大数据研判，预测宏观经济形势，开发“经济增长形势判断预测系统”、“物价变化高频判断系统”、“金融市场信心判断系统”、“房地产景气判断系统”等，增强对经济形势判断的科学性、精准性。
6.开展全球大数据交流合作。全球主要国家都已提出本国大数据国家战略，特别是美国、日本等国的数据量非常庞大。中国可通过大数据外交，与之展开国际合作，特别是在应对气候变化、粮食安全、疾病灾害、恐怖主义等领域，以及在“一带一路”战略推进过程中，丰富公共外交领域的大数据建设。
此外，可利用大数据技术掌握全球性数据情报和全球焦点事件发展态势。建议实施中国版“全球脉动”（Global Pusle）项目。联合国于2009年推出“全球脉动”项目，提出大数据是纳米技术和量子计算之后的一个颠覆性变化，用这个技术对Twitter和Facebook等互联网数据和文本信息开展实时分析监测，使用语言解密软件对互联网世界进行“情绪分析”，可以对疾病、动乱、种族冲突提供早期预警。中国可以实施类似的大数据全球情报智能监测项目，对全球重大趋势进行早期预警，切实维护和保障国家安全。
全球恐怖主义数据库和恐怖主义离我们有多远的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！