受害者有罪论(回击有罪论的正确方法)

一、受害者有罪论经典语录

“为什么别人打你不打别人呢”

“长得不好看为什么要发朋友圈呢”

还是要看具体情况一个巴掌拍不响这样的话在某些情况还是讲得通的只不过被一些滥用俗语的人给用烂了因而不受人待见

为什么别人老婆不绿别人呢？说到底还不是你没用

一定是你对她不够好，她才会爱上别人。

不是你撞的为什么要扶呢？

君子不不立于围墙之下，事前的好意提醒没有任何问题，比如提醒女性晚上少出门或者夏天穿的不要太暴露等，但是事后的指责就毫无道理了

笑话大王赛诺：不要“受害者有罪论”=不要指责受害者来给加害者开脱≠受害者有错不能说全部

赞同，不要把受害者塑造成人畜无害的样子，但是也不要在没有证据的情况下各种yy。

二、怎么看待受害者有罪论，看到一个强奸小女孩的新闻，评论惨不忍睹

我也不明白，为什么谴责的不是害人的人而是去谴责被害的人？

实在想不通什么哲学道理大论什么的，最终我能说服我自己的只有“人性”，我觉得应该是人性中“欺软怕硬”那一类的性质在作祟，因为害人的人往往强势让人奈何不了他，甚至如果“多管闲事”还可能引火烧身，所以大多数人是“怕硬”的，那就只能去“欺软”了，受害人往往让人感觉是“好欺负”的，那就站在道德的制高点去谴责“好欺负”的受害人吧（哈哈哈哈开个玩笑不要骂我）

不知道该怎么描述，我觉得和现实生活中的一些情况是比较类似的，比如:

一个小孩儿在前面跑，大人在后面警告:别跑那么快，当心摔倒了。然后孩子摔倒了，有些大人往往不会先安慰孩子，而是一顿责骂:哭什么哭，说了不让你跑那么快，还跑那么快，怪谁？

（内心吐槽:人孩子应该就是摔倒了，痛了，哭了，也没有想着怪谁叭。）

我想这个孩子这个时候一定很委屈:我就是把自己摔了而已，又没有伤害到别人，为什么我还要挨骂呢？我想要的只是摔痛后得到安慰，而不是让你来教我怎么因噎废食，不再摔倒。

（语无伦次词不达意我也不知道我寄几在说什么不要嫌弃[泪奔]）

三、受害者有罪论是否正确

不正确

因为受害者有罪论是一种道德颠倒的观念，将加害者的罪行转嫁到受害者身上，让受害者承担不应该承担的责任。

受害者有罪论会对受害者造成二次伤害，阻碍受害者的道德、情感、经济等各方面的恢复和发展。

如果我们接受受害者有罪论，会让社会的正义和道德失衡，最终影响社会的稳定和安全。

我们应该通过司法和社会制度来确保每个人的权益得到保障，维护社会的公平和公正。